מבוססלא באתי להרוס לאנשים את החיים עם אמת מרירה
זאת עדיין סוג של אגנוסטיותנשמע כמו זה
לפי היהדות 400 דברים, מה לעשות אנחנו לא משה רבנולפי היהדות אם אתה לא שומר שבת אין לך עולם הבא
אני אגנוסטי שמאמין ב99.9999999% שאין אלוהים. ההבדל בין זה לאתאיזם זניח מבחינתי.זאת עדיין סוג של אגנוסטיות
אתאיזם מוחלט הוא סוג של אמונה גם בסופו של דבר. דרך לסתום בור שאין לו תחתית כדי לא להרגיש את העוצמה של האינסוף.
אגב יהדות מאוד מסתדרת עם איגנוסטיות (לא אגנוסטיות), פתח את הערך זה שיט די מעניין
אתאיסט זה כמו להיות הומואני אגנוסטי שמאמין ב99.9999999% שאין אלוהים. ההבדל בין זה לאתאיזם זניח מבחינתי.
העיקרון הוא לגלות לאדם את האמת (אין אלוהים). תועלתנות זונחת את העיקרון כי גילוי האמת יגרום לו לסבל.
אתאיסט ואגנוסטי הולכים לזונה. הזונה שואלת את האתאיסט אם הוא רוצה לזיין אותה והוא עונה שכן. האגנוסטי עונה שאי אפשר לומר בוודאות אם הוא רוצה או לא.אתאיסט זה כמו להיות הומו
אגנוסטי זה להיות ביסקסואל שבעיקר נמשך לגברים
מעולם לא הייתי אתאיסט, אבל כן עם נטייה לאגנוסטיותאגב יהדות מאוד מסתדרת עם איגנוסטיות (לא אגנוסטיות), פתח את הערך זה שיט די מעניין
אני יודע שהאמונה שלו לא נכונה באותה מידה שאני יודע שהאמונה של ילד קטן בפיית השיניים לא נכונה.ראשית, אתה אפילו לא יודע שהאמונה שלא נכונה.
2שנית, גם אם היית יודע לא צריך להיות תועלתן כדי לקבל את העקרון הזה, יש מספיק מערכות דאנוטולוגיות, virtue ethics ואחרות שאומרת שמוסרי לא להגיד לאדם אמת שתהרוס אותו. מצד שני תועלתן יכול לאמר שאולי כדאי לספר לו כי אם הוא ישאר מאמין אולי הוא עלול לעשות בגלל אמונה שגויה מעשים שיגרמו יותר תועלת מהרווחה הנפשית שהאמונה גורמת לו. סך הכל לאמר "תועלתנות" לא אומר שום דבר לגבי מה שצריך לעשות לפני שאתה יודע מה התועלת שאתה מחפש ואת התועלת של כל פעולה וגם לאמר "לא תועלתן" לפני שבחנת את המערכת הלא-תועלתנית הספיציפית.
זין כל המונחים האלה. תנו לאנשים לעשות מה שהם רוצים, מדינה חופשיתאתאיסט ואגנוסטי הולכים לזונה. הזונה שואלת את האתאיסט אם הוא רוצה לזיין אותה והוא עונה שכן. האגנוסטי עונה שאי אפשר לומר בוודאות אם הוא רוצה או לא.
היה על זה פרק שלם בסאות׳פארק בזמנואתאיסט ואגנוסטי הולכים לזונה. הזונה שואלת את האתאיסט אם הוא רוצה לזיין אותה והוא עונה שכן. האגנוסטי עונה שאי אפשר לומר בוודאות אם הוא רוצה או לא.
והעיקרון המנחה שלי הוא תועלתני. זאת הסיבה. לא עיקרון מנחה דאונטולוגי או של virtues. אם הייתי הולך לפיהם, פרסונלית, יכול להיות שהשיקולים שלי היו אחרים והייתי נוהג אחרת. כי בסוף מה הכווין אותי? מידת הסבל של האדם שנגרמת כתוצאה מגילוי האמת. לא איזשהו עיקרון או סגולה. זה תועלתני.ראשית, אתה אפילו לא יודע שהאמונה שלא נכונה.
2שנית, גם אם היית יודע לא צריך להיות תועלתן כדי לקבל את העקרון הזה, יש מספיק מערכות דאנוטולוגיות, virtue ethics ואחרות שאומרת שמוסרי לא להגיד לאדם אמת שתהרוס אותו. מצד שני תועלתן יכול לאמר שאולי כדאי לספר לו כי אם הוא ישאר מאמין אולי הוא עלול לעשות בגלל אמונה שגויה מעשים שיגרמו יותר תועלת מהרווחה הנפשית שהאמונה גורמת לו. סך הכל לאמר "תועלתנות" לא אומר שום דבר לגבי מה שצריך לעשות לפני שאתה יודע מה התועלת שאתה מחפש ואת התועלת של כל פעולה וגם לאמר "לא תועלתן" לפני שבחנת את המערכת הלא-תועלתנית הספיציפית.
הפארק הדרומי הזה זה כמו הברית החדשה שלך
אתה לא יודע שהמקצוע זה משגיח כשרות ולא שומר כשרות ואני עוד אייקיו נמוך? לולל @beastman יש אייקיו של 60
נראה לך שהוא מסוגל להבין את הדברים האלה?