כן בגנטיקה לרוב האפגנים יש יותר סטפ מלחוראסאנים. לפחות 15% יותר
כן בגנטיקה לרוב האפגנים יש יותר סטפ מלחוראסאנים. לפחות 15% יותר
אם כבר אתה לא מבין מה שאני אומר נכה. שאפגנים הם extension גנטי של חוראסאנים ולוקח את הנטייה של החוראסאנים ביחס לרמה האיראנית עוד יותר באופן קיצון כשנכנסים לליבה של חוראסאן באפגניסטאן.יפה. אז כשמדברים על חוראסן ועל אפגניסטן לא מדברים על אותה אוכלוסיה
I rest my case
עכשיו תנסה להבין את השאר של מה שכתבתי
אף אחד פה לא נראה איראני מאיראן. קרובים יותר לאירובאים.
אם כבר אתה לא מבין מה שאני אומר נכה. שאפגנים הם extension גנטי של חוראסאנים ולוקח את הנטייה של החוראסאנים ביחס לרמה האיראנית עוד יותר באופן קיצון כשנכנסים לליבה של חוראסאן באפגניסטאן.
עזוב בשביל נתעלם מה30% סטפ שיש לאפגנים יותר ביחס לאיראנים מאיראן. איזה טיפש![]()
נו ומה חידשת פה בדיוק? איך זה סותר את מה שאמרתי?
חוראסנים הם גנטית בין מזרח איראנים למערב איראנים. אפגנים הם מזרח איראנים טהורים. כמה מפגר וטיפש אפשר להיות?![]()
נו ומה חידשת פה בדיוק? איך זה סותר את מה שאמרתי?
אחח איזה שיר
הקג'ארים היו טורקיםאחח איזה שיר
אבל ההמנון של הקג׳ארים הנכים
אז למה הרגע אמרת שאיראנים ואפגנים נראים אותו דבר? עקביות 10/10שמבחינה גנטית אלה אוכלוסיות שונות. בגלל זה אי אפשר לדבר על חוראסנים ואפגנים כחלק מאותה קבוצה כמו שטענת. לא משנה שהיסטורית וגאוגרפית זה אותו אזור, וכל הטענות שלך לא רלוונטיות כי כשאני אומר "חוראסנים" אני מתכוון למשמעות אחרת מאשר משמעות גאוגרפית שכל אחד שהיה קורא את מה שאני כותב היה מבין ככה לפי ההקשר.
אולי אם היית יותר משקיע בלוגיקה ופילוסופיה היית יודע למה התכוונתי כשציינתי מושג מסויים ושהמשמעות יכולה להיות שונה גם אם משתמשים באותה מילה.
( למעשה גם אם למדת לינארית היית מבין את זה, כי פעולת החיבור בשדה סופי זה לא אותה פעולה בשדה כמו הרציונלים, ממשיים,... ששם אתה גם מייבא את אותה פעולה) אבל כנראה צריך להסביר לך את זה כדי שתקלוט
שמבחינה גנטית אלה אוכלוסיות שונות. בגלל זה אי אפשר לדבר על חוראסנים ואפגנים כחלק מאותה קבוצה כמו שטענת. לא משנה שהיסטורית וגאוגרפית זה אותו אזור, וכל הטענות שלך לא רלוונטיות כי כשאני אומר "חוראסנים" אני מתכוון למשמעות אחרת מאשר משמעות גאוגרפית שכל אחד שהיה קורא את מה שאני כותב היה מבין ככה לפי ההקשר.
אולי אם היית יותר משקיע בלוגיקה ופילוסופיה היית יודע למה התכוונתי כשציינתי מושג מסויים ושהמשמעות יכולה להיות שונה גם אם משתמשים באותה מילה.
( למעשה גם אם למדת לינארית היית מבין את זה, כי פעולת החיבור בשדה סופי זה לא אותה פעולה בשדה כמו הרציונלים, ממשיים,... ששם אתה גם מייבא את אותה פעולה) אבל כנראה צריך להסביר לך את זה כדי שתקלוט
ליטרלי סותר את עצמו כל הודעה@איש
אולי אפתח אשכול בפורום פילוסופיה על לוגיקה ומשמעות של מושגים ואיך בלי הוצאת משמעות אפשר ליפול למסקנות מפגרות. כמו חתול הוא שחור, שחור זה צבע לכן חתול הוא צבע.
יש גם קשר משמעותי מאוד למתמטיקה
אז למה הרגע אמרת שאיראנים ואפגנים נראים אותו דבר? עקביות 10/10![]()
איזה טיפש. סותר את עצמו מבלי לשים לב בהפרש של 3 הודעות רק כדי להוכיח טענה שניונית