מתייג משתמש שיכול להיות שזה יעניין אותו @blackarch
הקשבתי להתחלה בינתיים, ויכוח חלש אך הנאצי יוצא נכה ממש
הקשבתי להתחלה בינתיים, ויכוח חלש אך הנאצי יוצא נכה ממש
-
צרו איתנו קשר דרך האימייל: darktalkforum@gmail.com
עקבו אחרינו בטוויטר וברשתות חברותיות כדי להתעדכן בשינויים, אם האתר לא זמין, תקלות ועוד: טוויטר -
יצא עדכון חדש לחוקי האתר: לחצו כאן
ויכוח תיאולוגי האם נאציזם ונצרות מתיישבים זה עם זה?
- פותח האשכול אוהיו גוזאימאסו
- תאריך התחלה
אין לי מה לומר, 100% דיבייט אוטיזם
שלח אותי שהוא מנסה להשוות צלבנים לנאצים שהלכו לארץ הקוידש להלחם במוסלמים ואז אומר בשאלה רטורית "האם ריצ'רד לב ארי עשה את זה משנאה לישו?"
הוא משתמש בטיעון בכשל מצוי ראוי.
הוא אפילו כופר בתיאולוגיה של השילוש הקדוש, בטענה כי ישו זה אלוהים שהתגלם בבשר דם.
חבל רק ששכח שהכושי שלו יודען שנולד בממלכת יהודה
אולי גם החרייאט הזה חייב להיות במעקב פסיכיאטרי של הרשויות.
שלח אותי שהוא מנסה להשוות צלבנים לנאצים שהלכו לארץ הקוידש להלחם במוסלמים ואז אומר בשאלה רטורית "האם ריצ'רד לב ארי עשה את זה משנאה לישו?"
הוא משתמש בטיעון בכשל מצוי ראוי.
הוא אפילו כופר בתיאולוגיה של השילוש הקדוש, בטענה כי ישו זה אלוהים שהתגלם בבשר דם.
חבל רק ששכח שהכושי שלו יודען שנולד בממלכת יהודה
אולי גם החרייאט הזה חייב להיות במעקב פסיכיאטרי של הרשויות.
נערך לאחרונה:
הוא הפסיד בטיעון כאשר דחה את השילוש הקדוש.
השווה את אלוהים האב לאנוש בשר ודם.
מפה והלאה זה סתם דברי חול.
זה נשמע לי כמו גרסא לבנה של אומת האיסלאם, אם כבר גובל במחלת נפש.
להבנתי זה זרם קדום שקוראים לו "אריאניזם". כמו כן, סתם Heresy של ברברים בשינוי אדרת.
השווה את אלוהים האב לאנוש בשר ודם.
מפה והלאה זה סתם דברי חול.
זה נשמע לי כמו גרסא לבנה של אומת האיסלאם, אם כבר גובל במחלת נפש.
להבנתי זה זרם קדום שקוראים לו "אריאניזם". כמו כן, סתם Heresy של ברברים בשינוי אדרת.
נערך לאחרונה:
@אוהיו גוזאימאסו @blackarch
אתם מכירים?
he.wikipedia.org
האריאניות (נודע גם בשמו הלועזי: אריאניזם) הייתה זרם קדום בנצרות שסומן כמינות. האריאנים נקראו על שם מייסדם, אריוס מאלכסנדריה (בערך 256–336; Ἄρειος).[1] האריאנים האמינו שהאל הבן שהתגלם בבשר בישו נברא על ידי האל האב, ועל כן הוא פחות ממנו. בכך הם חלקו על הפרשנות האורתודוקסית לשילוש הקדוש, שבה האב, הבן ורוח הקודש הם שווים וקדמונים באותה מידה, ועל כן הוקעו ככופרים. המונח "אריאני" נטבע ככינוי גנאי על ידי אתנסיוס בישוף אלכסנדריה שהתנגד לתורת אריוס והשתמש בכינוי כדי לבדל את החולקים על הדוקטרינה שלו, גם אם לא היו מזוהים לחלוטין עם תורתו של אריוס.[2] שרידי האריאנים נמוגו במאה השביעית. רק כעבור כאלף שנה, עם הרפורמציה, עלו שוב תאולוגיות בלתי-משלשות.
תאולוגיה
כבר במאות הראשונות לספירה, בזמן שבו גובשה הדוקטרינה הנוצרית, זיהו המאמינים מתח בין המונותאיזם הנוצרי, לבין האמונה בשילוש ופולחן ישו. המתח הזה לא זכה לתשובה רשמית אחת, אלא נענה על ידי מספר גישות מקומיות, האריאניות היא אחת מהן. על פי אריוס, האל הבן נברא על ידי האל האב. אלוהותו נובעת מהאצלתה עליו בידי האל האב, הבורא שאינו נברא, ועל כן הוא נחות ממנו. האל הבן-הלוגוס שהתגלם בישו לא היה קיים בו-זמנית עם האב ואיננו ישות אלוהית באותה דרגה, ואף על פי כן הוא נחשב כ"אדון" וזוכה להערצה ופולחן. הדוקטרינה התבססה על פסוקים מכתבי הקודש, ביניהם: "ה' קָנָנִי רֵאשִׁית דַּרְכּוֹ קֶדֶם מִפְעָלָיו מֵאָז, מֵעוֹלָם נִסַּכְתִּי מֵרֹאשׁ מִקַּדְמֵי-אָרֶץ" (משלי 22:8), "כִּי הָאֱלֹהִים שָׂם אֶת־יֵשׁוּעַ זֶה אֲשֶׁר צְלַבְתֶּם לְאָדוֹן וּלְמָשִׁיחַ" (מעשי השליחים 36:2).[2] רבים בכנסייה התנגדו לזרם האריאני הן בגלל היותו מערער על מעמדו של ישו הנמצא במרכז הדוקטרינה הנוצרית, והן בגלל שהוא פותח פתח לפוליתאיזם, שהרי הוא מעודד פולחן לשתי ישויות אלוהיות שונות. הזרם המרכזי בכנסייה ראה באל האב כמוליד את הלוגוס, אך לא ייחס לו קדימות בזמן, שכן זוהי מערכת חוץ-זמנית ונצחית שנועדה לבטא את היחסים ביניהם.[1]
רק עכשיו למדתי את זה.
ערך ויקיפדי מאניין משהו
אתם מכירים?
אריאניות – ויקיפדיה
האריאניות (נודע גם בשמו הלועזי: אריאניזם) הייתה זרם קדום בנצרות שסומן כמינות. האריאנים נקראו על שם מייסדם, אריוס מאלכסנדריה (בערך 256–336; Ἄρειος).[1] האריאנים האמינו שהאל הבן שהתגלם בבשר בישו נברא על ידי האל האב, ועל כן הוא פחות ממנו. בכך הם חלקו על הפרשנות האורתודוקסית לשילוש הקדוש, שבה האב, הבן ורוח הקודש הם שווים וקדמונים באותה מידה, ועל כן הוקעו ככופרים. המונח "אריאני" נטבע ככינוי גנאי על ידי אתנסיוס בישוף אלכסנדריה שהתנגד לתורת אריוס והשתמש בכינוי כדי לבדל את החולקים על הדוקטרינה שלו, גם אם לא היו מזוהים לחלוטין עם תורתו של אריוס.[2] שרידי האריאנים נמוגו במאה השביעית. רק כעבור כאלף שנה, עם הרפורמציה, עלו שוב תאולוגיות בלתי-משלשות.
תאולוגיה
כבר במאות הראשונות לספירה, בזמן שבו גובשה הדוקטרינה הנוצרית, זיהו המאמינים מתח בין המונותאיזם הנוצרי, לבין האמונה בשילוש ופולחן ישו. המתח הזה לא זכה לתשובה רשמית אחת, אלא נענה על ידי מספר גישות מקומיות, האריאניות היא אחת מהן. על פי אריוס, האל הבן נברא על ידי האל האב. אלוהותו נובעת מהאצלתה עליו בידי האל האב, הבורא שאינו נברא, ועל כן הוא נחות ממנו. האל הבן-הלוגוס שהתגלם בישו לא היה קיים בו-זמנית עם האב ואיננו ישות אלוהית באותה דרגה, ואף על פי כן הוא נחשב כ"אדון" וזוכה להערצה ופולחן. הדוקטרינה התבססה על פסוקים מכתבי הקודש, ביניהם: "ה' קָנָנִי רֵאשִׁית דַּרְכּוֹ קֶדֶם מִפְעָלָיו מֵאָז, מֵעוֹלָם נִסַּכְתִּי מֵרֹאשׁ מִקַּדְמֵי-אָרֶץ" (משלי 22:8), "כִּי הָאֱלֹהִים שָׂם אֶת־יֵשׁוּעַ זֶה אֲשֶׁר צְלַבְתֶּם לְאָדוֹן וּלְמָשִׁיחַ" (מעשי השליחים 36:2).[2] רבים בכנסייה התנגדו לזרם האריאני הן בגלל היותו מערער על מעמדו של ישו הנמצא במרכז הדוקטרינה הנוצרית, והן בגלל שהוא פותח פתח לפוליתאיזם, שהרי הוא מעודד פולחן לשתי ישויות אלוהיות שונות. הזרם המרכזי בכנסייה ראה באל האב כמוליד את הלוגוס, אך לא ייחס לו קדימות בזמן, שכן זוהי מערכת חוץ-זמנית ונצחית שנועדה לבטא את היחסים ביניהם.[1]
רק עכשיו למדתי את זה.
ערך ויקיפדי מאניין משהו
אני חושב אבל שהיה dinaro-med. הציורים הכי עתיקים שלו זה של dinaro-med בציורים יוונים אורתודוקסיים עתיקים
@אוהיו גוזאימאסו @blackarch
אתם מכירים?
אריאניות – ויקיפדיה
האריאניות (נודע גם בשמו הלועזי: אריאניזם) הייתה זרם קדום בנצרות שסומן כמינות. האריאנים נקראו על שם מייסדם, אריוס מאלכסנדריה (בערך 256–336; Ἄρειος).[1] האריאנים האמינו שהאל הבן שהתגלם בבשר בישו נברא על ידי האל האב, ועל כן הוא פחות ממנו. בכך הם חלקו על הפרשנות האורתודוקסית לשילוש הקדוש, שבה האב, הבן ורוח הקודש הם שווים וקדמונים באותה מידה, ועל כן הוקעו ככופרים. המונח "אריאני" נטבע ככינוי גנאי על ידי אתנסיוס בישוף אלכסנדריה שהתנגד לתורת אריוס והשתמש בכינוי כדי לבדל את החולקים על הדוקטרינה שלו, גם אם לא היו מזוהים לחלוטין עם תורתו של אריוס.[2] שרידי האריאנים נמוגו במאה השביעית. רק כעבור כאלף שנה, עם הרפורמציה, עלו שוב תאולוגיות בלתי-משלשות.
תאולוגיה
כבר במאות הראשונות לספירה, בזמן שבו גובשה הדוקטרינה הנוצרית, זיהו המאמינים מתח בין המונותאיזם הנוצרי, לבין האמונה בשילוש ופולחן ישו. המתח הזה לא זכה לתשובה רשמית אחת, אלא נענה על ידי מספר גישות מקומיות, האריאניות היא אחת מהן. על פי אריוס, האל הבן נברא על ידי האל האב. אלוהותו נובעת מהאצלתה עליו בידי האל האב, הבורא שאינו נברא, ועל כן הוא נחות ממנו. האל הבן-הלוגוס שהתגלם בישו לא היה קיים בו-זמנית עם האב ואיננו ישות אלוהית באותה דרגה, ואף על פי כן הוא נחשב כ"אדון" וזוכה להערצה ופולחן. הדוקטרינה התבססה על פסוקים מכתבי הקודש, ביניהם: "ה' קָנָנִי רֵאשִׁית דַּרְכּוֹ קֶדֶם מִפְעָלָיו מֵאָז, מֵעוֹלָם נִסַּכְתִּי מֵרֹאשׁ מִקַּדְמֵי-אָרֶץ" (משלי 22:8), "כִּי הָאֱלֹהִים שָׂם אֶת־יֵשׁוּעַ זֶה אֲשֶׁר צְלַבְתֶּם לְאָדוֹן וּלְמָשִׁיחַ" (מעשי השליחים 36:2).[2] רבים בכנסייה התנגדו לזרם האריאני הן בגלל היותו מערער על מעמדו של ישו הנמצא במרכז הדוקטרינה הנוצרית, והן בגלל שהוא פותח פתח לפוליתאיזם, שהרי הוא מעודד פולחן לשתי ישויות אלוהיות שונות. הזרם המרכזי בכנסייה ראה באל האב כמוליד את הלוגוס, אך לא ייחס לו קדימות בזמן, שכן זוהי מערכת חוץ-זמנית ונצחית שנועדה לבטא את היחסים ביניהם.[1]
רק עכשיו למדתי את זה.
ערך ויקיפדי מאניין משהו
בריאה לא חייבת להיות תלויה בזמן. אבל כאן אם הלוגוס נוצר ממחשבה שחושבת את עצמה כדי להמנע מריבוי היא יכולה להיות גם המחשבה והחושב.
אבל הבעיה בנצרות והשילוש שזה מאוד עדין וכל סטיה קטנה זה כפירה שיכולה להביא לפגיעה בתפיסת האחדות. במיוחד אצל רוב האנשים שלא הכינו את עצמם להיות מסוגלים להבין את זה.
רוב הנוצרים כנראה כופרים אפילו לפי התפיסה הכי מקלה של הכנסיה. אבל מה שחשוב להם שיגיעו כל יום ראשון למיסה וילכו להתוודות אבל הם חוטאים בחטא הכי חמור של הנצרות. אפילוצרוב הכמרים הקתולים לא מכירים את השילוש. רק בכירים מאוד או תיאולוגים שמתעסקים בזה באמת יכולים להבין את זה
הוא טוען ששהיהודים היום הם האדומים שהתגיירו (טענה יחסית נפוצה, לא מדוייקת אך לא חסרת בסיס כי האדומים התגיירו בזמנו של הורדוס) שהאירופאים הם בעצם בני ישראל שהיגרו לאירופה (הזייה) ושרק אירופאים הם הצאצאים של אדם ושהם יגאלו ללא קשר למעשיהם או אמונותיהם, ושכל שאר הגזעים הם צאצאים של קין שהוא בעצם הבן של חווה והנחש ושאין להם אפשרות להגאל - פיגור מוחלט שאין לו שום בסיס בתנ"ך או בברית, אם כי זו בערך הטענה של תנועת זהות שהוא חלק ממנה ואתה מעריץ.
זה ציור של מלאקאס
חוץ מזה, אז מה? זה כי הם אירוצנטריים אז יש לתרבות השפעה. ישו זאת דמות היסטורית שעשו ממנה סלט יווני.
נערך לאחרונה: