מה עושה הלנה מטרויה, מהמיתולוגיה היוונית, בתוך ספר הזוהר? » ﬣקיבוץ ﬣקדוש (האתר של משה נחמני)
המדרש קובע כי "כל צדיק וצדיק שאומות העולם הורגין אותו הקב"ה כותבו בפורפוריא שלו". המילה היוונית "פורפוריא", שמשמעותה בגד ארגמן או מלכות כדי להבין את מקור הדימוי, עלינו להכיר את הֶלֵנָה היפה, דמות במיתולוגיה היוונית שנודעה כיפה בנשים. הלנה הייתה אשתו של מנלאוס וחטיפתה על ידי פאריס הביאה לפרוץ...
hakibbutz.org.il
נראה מעניין. הולך לקרוא את זה. זה סיפור שפחות הכרתי אבל משהו היה נראה מוזר.
מה שכן יש סיפורים שהדמויות משולים לכשלים או מצבים. כמו הינוקא שאולי אפתח עליו אשכול. נראה שהזוהר זה פילוסופיה מתורגמת. יש מצב די ליאון לקח יותר מדי רחוק את הדברים של איבן סינא.
הבעיה שאותו משה נחמני נובח על העץ הלא נכון ומגייס את הפילולוגיה וההיסטוריה במקום את הפילוסופיה שאיתה יכול לתקוף באמת את הטיעונים בזוהר.
לא מבין את הנכות הזאת. לטעון שלא הרשבי כתב את הזוהר או להראות שמיתוס נשתל לא יגרום לאנשים לא להאמין.
להראות שהלמידה היא דרך ניסיון בעולם כמו שקאנט טוען יפרק את כל הטיעונים של הזוהר, הרמבם והקבלה ביחד עם כל יסודות הדת. זה עדיין לא מבטיח חילונות. הרבה שיקבלו את זה ויחקרו יוכלו לעבור לנצרות הפרוטסטנטית.
להכניס פילוסופיה, משלים, סודות ודברים עמוקים ורציניים לדת על חשבון הזיות אליליות ופיגור נהוראי-ארמנואידי זה אינטרס של כל מי שרוצה שאותה יהדות תשגשג. לא מבין למה ציוני דתי תוקף את זה?
אם היה חוקר ומפרסם את זה בלי ביקורת ובצורה עניינית אני מבין. אבל הוא במאמרים שלו מביע ממש ביקורת על זה. גם אם נגיד כל הקבלה תיפול, גם הרמב"ם מלא בפילוסופיה יוונית. וגם אם יוריד אותו נחזור לאוגה בוגה ולפיגור הארמנואידי.
ובכלל כמות ההשפעה הזרה בכת של משה נחמני הרבה יותר גדולה.
הגל הפך לרבי אלכסנדריי החדש ולרב קדוש שעוד רגע עושים לו הילולה ועולים לקבר שלו וחצי מהזרם שלו יקראו גאורג ופרידריך.
הלאומנות שכולה המצאה חדשה של עידן הנאורות שבטח לא נזכרת בתנך או בתלמוד במובן שרוב הדתיים לאומיים רואים את זה ועל זה כל כך הרבה מחלוקות ביניהם לבין החרדים.
הרומנטיזם האירופאי שהשתלב עם הדת והפך להזיות על בית מקדש ועליה להר הבית שגם רבים על זה עם החרדים.
הרב קוק שאותו גם משה נחמני מעריץ משתמש בתרגומים מילוליים מוחלטים לרעיונות בספרים גרמנים עם אותו טיעון. לדעתי זיוף גרוע בהרבה מכל מה שיש בזוהר.
הזרם הפסאודו רציונליסטי שטוען אוטומטית שהקבלה רעה כי שמע מישהו וטרנד שהרבה רוכבים עליו, ואימוץ הרמבם בלי להבין מושגים בסיסיים באריסטו, אלכסנדר או איבן סינא שגם ראיתי אצלם. ושם הכל יווני באופן שאף רב לא עשה. אולי חוץ מהנרבוני שגם הוא ראיתי אצל כמה דתיים לאומיים.
מצחיק לתקוף את הזוהר על השפעה זרה כשהזרם שלך כל מלא בה ובאופן הרבה יותר בולט. ולהם אמורה להיות השכלה בסיסית בניגוד לחרדים שתאפשר להם לראות את זה
@Memento Mori mem
