אני אנטי פוסט מודרניזם שהביא את כל התפיסות ההזויות של הווק והפרוגרס שרואים היום. גם באומנות פוסט מודרניזם זה אומנות מנוונת.
לא יכול לקבל תפיסות שאין בהם אמת או שאפילו מוותרים על הגדרות ולא רואה איך אפשר בכלל לפתח שם טענות.
בכלל יש הרבה התנגדות לזה מהעולם הדתי גם. אבל שם הם לא באמת יודעים מה זה פוסט מודרניזם ומהתרשמות שלי נראה שלמדו מילה חדשה ממה שהרב שלהם אמר וההתנגדות שלהם זה למודרניזם. רואים את זה גם בטענות שלהם שהם לא יודעים להבדיל בין טענה של אין הגדרות אין אמת לבין טענה שבוחנת דברים מחדש מתוך נקודת מבט תועלתנית. הרבה פעמים נובחים "פרוגרס" שאין בכלל קשר.
בפנים אולי יש באופן תת מודע התנגדות לתפיסה שערערה מאוד את ההנחות של הדת, יצרה עולם מודרני ופיתחה מדע ופילוסופיה שלא מקבלת את התפיסות שלהם ובוחנת אותן וגם מפריכה לפעמים.
אולי באופן לא מודע הם רואים את קאנט שערער את כל התפיסה הקבלית-ניאופלטונית והאריסטוטלית.
לפעמים יש כמה הזויים שמבינים את זה ומדברים על עולם חדש של נצרות פרוטסטנטית עם קונספירציות. יש רב אחד חולה נפש שטוען את זה אבל מדבר הרבה שטויות, מדקלם מילים גבוהות אבל רואים שלא יודע כלום. נשמע כמו סכיזופרן מכספ ויכול לראות אותו במקום ארטיום או גלעד