-
צרו איתנו קשר דרך האימייל: darktalkforum@gmail.com
עקבו אחרינו בטוויטר וברשתות חברותיות כדי להתעדכן בשינויים, אם האתר לא זמין, תקלות ועוד: טוויטר -
יצא עדכון חדש לחוקי האתר: לחצו כאן
האם יש ממש באמונה בתוצאתנות/תועלתנות? ("הרי האמונה בעתיד היא מיסטית לחלוטין")
- פותח האשכול איש
- תאריך התחלה
לא בדיוק, הוא טען שמוסר ועבודת האל אלא שתי מערכות נפרדות לחלוטין והוא רואה את עצמו מחויב לעבודת האל. דווקא לגבי מוסר הוא דאונטולוגי ולדעתי קרוב הרבה יותר לקאנט ממה שהוא היה מוכן להודות כמעט בכל תחום של ההשקפה שלו.
סליחה. נכבה לי הטלפון.
תועלתנות מבוססת על הכרעה רגשית, לא שכלתנית. המושג שהבאתי לפחות ידוע לי שמשומש בפילוסופיא דתית מודרנית (כמו מקינטאייר, בערגה לאריסטו), שם נוטים להשמיע דעות שמתנגחות במוסר תועלתני, כמו (שמתנגחות) בדאונטולוגיה.
כשיסחטו תועלתן הוא יאלץ לפנות לשיקולים שלא עולים בקנה אחד כדי להצדיק את החישוב שלו. כמו רגשות הזולת ("אני אפגע בעצמי אם תסרב לי").
אבל בכ"מ הסרטון דן בבעיה אחרת
אחפש הרצאות של לייבו בהמשך
להבנתי הביקורת מופנת למושג "הטוב של הכלל". הוא טוען שזה לא ניתן לכימות אובייקטיבי, ולכן המוסר נעשה חסר על משמעות במקרים כמו סחיטה רגשית
צריך עיון
נערך לאחרונה: